Facultad de Ciencias
Económicas y Administrativas
CONVERTIBILIDAD:
La experiencia Argentina
Alumna: Francisca Pérez
Profesor: Patricio Mujica
I N D I C E
I.- INTRODUCCIÃÂN 2
II.- ENTORNO MACROECONÃÂMICO 4
2.1. El comienzo del Régimen de Convertibilidad. 4
2.2. Crisis Externas. 5
2.3. El Ciclo Económico de Argentina. 6
III.- DESEMPEÃÂO FISCAL 18
3.1. Desequilibrio Fiscal según economistas Argentinos. 18
3.2. Déficit Fiscal según economistas internacionales. 27
IV.- CONCLUSIONES Y OPINION PERSONAL 34
V.- BIBLIOGRAFÃÂA 37
I.- INTRODUCCIÃÂN
En el presente proyecto de investigación se examinará las implicaciones económicas de las cajas de conversión, más especÃÂficamente, se analizará el régimen de convertibilidad que adoptó Argentina en 1991, y su terrible desenlace a fines del 2001.
Fueron los trabajos de Fleming, Mundell y Dornbusch, los que hicieron ver al tipo de cambio como un instrumento de estabilización real, que cuando los precios son rÃÂgidos en el corto plazo, se reduce la volatilidad del producto y del empleo frente a shocks nominales y reales.
Es la teorÃÂa tradicional de la macroeconomÃÂa abierta la que establece la "receta" que indica que los regÃÂmenes fijos son superiores como mecanismo de absorción de shocks nominales (desplazamientos de la demanda de dinero), mientras que los regÃÂmenes flexibles permiten aislar a la economÃÂa del efecto de shocks reales (cambios en los términos de intercambio). Sin embargo, un tipo de cambio que refleja fundamentalmente shocks nominales asociados a desequilibrios fiscales desvirtúa el rol del tipo de cambio como estabilizador real. Esto fue lo que motivó durante la década de los 80s la proliferación de planes de estabilización basados en un ancla cambiaria. Pero el uso del tipo de cambio como estabilizador nominal también tiene lÃÂmites precisos, ya que un régimen fijo exige una disciplina monetaria que se contradice con desequilibrios fiscales que no pueden ser solventados de manera...