I Norge er det sÃÂ¥nn at man kan begÃÂ¥ et mord og fÃÂ¥ 21 ÃÂ¥r, som er ogsÃÂ¥ maksimum straffen i Norge, og dersom man har oppført seg eksepsjonelt kan retten kutte av fem til ti ÃÂ¥r for god oppførsel. Hvordan kan man begÃÂ¥ et mord, fÃÂ¥ maksimum straff, og da bli løslatt ti ÃÂ¥r før straffen er gjennomført for god oppførsel? Er dette likegyldig til familiene som har mistet sin kjære? Trodde ikke det nei, det er derfor det gir grunn til og revurdere straffeutmÃÂ¥lingen her i Norge.
Det gir ogsÃÂ¥ stor grunn til bekymring, i min mening, at dødsstraff er ikke ilagt i rettsystemet og ligger ikke der som et valg som dommere kan fÃÂ¥ bruk for. Dødsstraff i min oppfattelse skal kun brukes nÃÂ¥r den skyldige har begÃÂ¥tt et overlagt drap. Med andre ord hadde den skyldige en bevisst og gjennomtenkt plan til og utføre dens handling.
Selv om det er ikke tilkjennegitt at en høyere straffeutmÃÂ¥ling fører til en reduksjon i samfunnets kriminalitet, tror jeg ikke at med lavere og mer primitive straffer ville man ha fÃÂ¥tt en nedskjæring i forbryterske gjerninger. PÃÂ¥ den andre siden, kan man ogsÃÂ¥ si at vold avler vold. Vil man virkelig ha en morder ut pÃÂ¥ gaten der ÃÂnormaleàog mer ÃÂsiviliserteàmennesker uten groteske tanker i hodet gÃÂ¥r?Man har ogsÃÂ¥ folk pÃÂ¥ andre siden som er helt imot dødsstraff. De sine tanker og meninger bør ogsÃÂ¥ tas i betraktning. Disse personene mener at dødsstraff er en umoralask handling fordi rettsystemet faller ned til den skyldige sitt nivÃÂ¥. Dersom man tar Bibelen i betraktning stÃÂ¥r det, ÃÂÃÂye for øye, tann for tannÃÂ, siden Norge er en kristen stat kunne man innføre dødsstraff uten at den stikker i strid med det religiøse aspektet.
Dødsstraff er brukt i flere land i verden. Norge hadde ogsÃÂ¥ dødsstraff, som et av sine straffedommer inntil den ble fjernet i 1979. Senest dødsstraff ble brukt var i andre verdens krig i 1948. Den anerkjente Kvisling som var leder av Naziene i Norge ble henrettet etter at han fikk en dødsstraff dom.
Tidligere nevnte jeg at vold avler vold. La oss ta for eksempel Saddam Hussein. Han var en mann som begikk grusomme handlinger og fikk straffen sin likegjort med dødsstraff. Men hvordan har verden blitt etter han døde spør folk som er imot dødsstraff, har den blitt noe bedre spør de? Personlig mÃÂ¥ jeg si at jeg har bare sett at volden blir stadig større og det preger hverdagen vÃÂ¥r. Men her er et godt eksempel pÃÂ¥ at rettssystemet feiler ikke. Den gir den rettferdige straffen til den skyldige.
Noe som gÃÂ¥r stikk i strid med mine synspunkter er at jeg tror prosessen av og ta et liv forordnes av makter høyere en meg selv. For ÃÂ¥ begrunne min forrige pÃÂ¥stand vil jeg si, at hvis noen tar loven i sine egne hender og tar et liv, tror jeg at rettsystemet har sin rett og ta livet av den skyldige som tok loven i sine egne hender. For og si det igjen, jeg tror bare pÃÂ¥ dødsstraff i saker der man omtaler overlagt drap.
Den eneste negative siden jeg ser med dødsstraff er at det er en uopprettelig straff. Skulle retten dømme en uskyldig person skyldig og denne personen blir henrettet er det ingen vei tilbake. Det vil si at man kan ikke gÃÂ¥ tilbake og rette pÃÂ¥ skaden etter at den har blitt gjort. Da vil et liv gÃÂ¥ tapt.
Jeg vil ogsÃÂ¥ tilføye at dødsstraff er fortsatt i bruk til en viss grad. Mellom 15,000 til 20,000 barn er henrettet. Med mindre groteske ord vil staten kalle dette ÃÂabortÃÂ. I min mening er dette en dødsstraff for det ufødte barn fordi moren velger og straffe det ufødte barnet fordi hun ikke ønsker ÃÂ¥ oppdra barnet og velger dens rett for ÃÂ¥ leve. Men dette er igjen annen lang debatt hvor man kan diskutere argumentene i det uendelige.
Med og innføre dødsstraff hjelper det samfunnet økonomisk ogsÃÂ¥. Hjelpen her er at istedenfor og bruke fengselsplass pÃÂ¥ en skyldig dømt som fortjener dødsstraff er det bare ikke enklere og bli kvitt han? Norge har et stort problem med fengsels plass og mange stÃÂ¥r pÃÂ¥ venteliste til og komme innpÃÂ¥ fengsel! Tro meg, jeg trodde ikke mine ører nÃÂ¥r jeg hørte det.
Alt i alt er dødsstraff en straffeutmÃÂ¥ling Norge bør revurdere. En dag kan den komme til nyte, for eksempel med Lommemannen. Dødsstraff er en allerede praktisert straff nÃÂ¥r man nevner abort. Hvorfor ikke bare tilføye det i den røde store boken, Norges Lover?http://saevereide.blogspot.com/2006/12/om-ddsstraff.htmlhttp://idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=2061http://debatt.sol.no/node/5904781http://forum.mammanett.no/archive/index.php/t-9422.htmlhttp://www.freakforum.nu/forum/archive/index.php/t-6288.htmlhttp://www.google.no/search?hl=no&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&hs=5WB&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=b%C3%B8r+d%C3%B8dsstraff+innf%C3%B8res%3F&spell=1