Hemtentamen Vetenskapsfilosofi
Erik Thiman
ÃÂstra Grevie Folkhögskola
2009-03-12
Punkt 1 och 2 = Premisser. Punkt 3 = Slutsats.
Induktion: Att härleda slutsatser frÃÂ¥n erfarenheter. Exempel:
Konsument A handlar för 100 SEK.
Konsument B handlar för 100 SEK._________________
Konsumtionsmönstret kommer gälla även för C, D och E.
UtifrÃÂ¥n ett antal händelser inducerar man en sannolik slutsats. I exemplet ovan studerar vi ett konsumtionsmönster. Eftersom induktion är byggd pÃÂ¥ ett antagande eller generalisering innebär detta att slutsatsen inte nödvändigtvis behöver vara sann.
Deduktion: Att härleda slutsatser frÃÂ¥n premisser. Exempel:
Nisse jobbar och tjänar pÃÂ¥ 250 SEK i timmen (brutto).
En dag jobbar Nisse 10 timmar._____________
Nisses dagslön uppgÃÂ¥r till 2500 SEK (brutto).
UtifrÃÂ¥n ett antal premisser deducerar man en slutsats. Princip; "Om premiss 1 och 2 är sanna sÃÂ¥ mÃÂ¥ste även 3 vara sant". Vi fÃÂ¥r en logiskt giltig slutsats. Om det dÃÂ¥ skulle visa sig att slutsatsen (3) är osann? Exempel pÃÂ¥ logisk ogiltig deduktion:
Alla börsbolags VD:ar fÃÂ¥r varje ÃÂ¥r en lönebonus.
Nisse är VD för ett börsbolag. _____________
I ÃÂ¥r fÃÂ¥r Nisse lönebonus.
De filosofiska förfaringssätten jag nu redogjort för har som gemensam utgÃÂ¥ngspunkt att genom härledning dra vissa slutsatser. En invändning mot dessa modeller är just det faktum att premisserna mÃÂ¥ste bevisas för att slutsatsen ska vara sann. Denna invändning om att bevisa en slutsats kan kopplas samman till den hypotetisk-deduktiva modellen
Hypotetisk-deduktiv metod
För att bevisa att huruvida en slutsats är sanningsenlig behövs en vetenskaplig metod som anses beskriva hur empiriska vetenskaper fungerar. Denna modell kallar vi för hypotetisk-deduktiv metod och gÃÂ¥r ut pÃÂ¥ att:
Att formulera en eller flera hypoteser.
Att härleda konsekvenser som logiskt mÃÂ¥ste följa av hypotesen eller hypoteserna (beteckningen hypotetisk-deduktiv syftar här pÃÂ¥ deduktiv härledning av konsekvenser ur den givna hypotesen)
Att undersöka om dessa konsekvenser stämmer...