El aborto es un tema complejo desde cualquier vÃÂa que se lo aborde, puesto que siempre presentará distintos criterios humanos dependientes de la cultura, religión, profesión, situación socioeconómica y moralidad.
Puesto que la ética antigua no ha sido completamente abolida, ha sido necesario separar la idea del aborto de la idea de matar a un ser humano, pues ésta última continúa siendo socialmente repugnante. El resultado ha sido una curiosa evasión del hecho cientÃÂfico, que todo el mundo conoce, de que la vida humana comienza a la concepción y continúa dentro o fuera del útero hasta la muerte. Los enormes eufemismos y giros semánticos que se requieren para racionalizar el aborto y presentarlo como algo que no se relaciona con acabar con una vida humana serian ridÃÂculos si no fuera por la aprobación de la sociedad, por lo que este tema sigue siendo uno de los más controversiales en la sociedad, debido a que no se ha llegado a un acuerdo, en cuanto si es necesario permitir su legalización en ciertos casos; como lo es la violación, o simplemente en una circunstacia como seguirlo considerando ilÃÂcito.
Como
Dr. Bernard Nathanson, known as a "King of abortio...
NO AL ABORTONo legalizar el aborto, ni en caso de violación. El propósito de este trabajo es fundamentar los motivos por lo que no es necesario llegar a un caso tan extremo como lo es el abroto para deshacernos de un ser, y permitirlo , al mismo tiempo de cómo esto influye en la vida de los demás. Los dos subtemas a tratar son: no legalizarel aborto por el bienestar de la mujer y el aborto y la sociedad:
Angela Lazzari nos dice que la violación de la mujer no justifica moralmente el aborto. Es un principio ético elemental de que un mal no se corrige ni compensa con otro que lo supere.