TRABAJO
LEGISLACION EMPRESARIAL
Caso: Demanda Philip Morris contra Chile Tabacos
Alumnos: José Parro.
Ulises Malebran.
Hernán Arce.
Andrés Campos. Francisco Galeas. Profesor: Rodrigo GarcÃÂa. S.
29 de Mayo de 2013
Contenido
1 PRESENTACIÃÂN DEL CASO 3
2 DESCRIPCIÃÂN DE LAS PARTES 4
2.1 Philip Morris 4
2.2 CompañÃÂa Chilena de Tabacos S.A. 4
2.3 Impuesto a los Tabacos 6
3 ESTADO ACTUAL 7
4 OBSERVACIONES A LOS FALLOS. 8
4.1 Sentencia 26/2005 TDLC 8
4.2 Fallo del 10/01/2006 de la Corte Suprema. 8
4.3 Sentencia 115/2011 TDLC, 8
4.4 Fallo del 04/12/2012 de la Corte Suprema. 9
5 CONCLUSION / RESUMEN EJECUTIVO. 10
6 BIBLIOGRAFIA Y FUENTES. 11
1 PRESENTACIÃÂN DEL CASO 3
2 DESCRIPCIÃÂN DE LAS PARTES 4
2.1 Philip Morris 4
2.2 CompañÃÂa Chilena de Tabacos S.A. 4
2.3 Impuesto a los Tabacos 6
3 ESTADO ACTUAL 7
4 OBSERVACIONES A LOS FALLOS. 8
4.1 Sentencia 26/2005 TDLC 8
Corte Suprema de Justicia
Español: Corte Suprema de Justicia, San José, Co...
Washington Corte Suprema4.2 Fallo del 10/01/2006 de la Corte Suprema. 8
4.3 Sentencia 115/2009 TDLC, 8
4.4 Fallo del 04/12/2012 de la Corte Suprema. 8
5 CONCLUSION / RESUMEN EJECUTIVO. 10
PRESENTACIÃÂNDEL CASO
EnDiciembre 2002 Philip Morris, que es asesorado por el estudio de abogados Carey, demandó a Chile Ttabacos ante el TDLC por abuso de posición dominante, argumentando que este hecho le impidió ingresar al mercado de los cigarrillos en Chile, hecho que se reflajabareflejaba en la participación de mercado: un 98% para Chile Ttabacos y un 1% para Philip Morris.
Luego de tres años el organismo sancionó a Chile Ttabacos por atentados contra la libre competencia aplicaándo correcciones lesobre los contratos con locales de venta y una una multa de 10 mil UTM, el monto máximo que establecÃÂa la ley.
Más tarde, en enero de 2006 la Corte Suprema confirmó el fallo e incluso condenó a...